江西省首屆“依法維護婦女兒童權益十大案例”發(fā)布

日期：2020-07-14

4月29日，省婦聯(lián)、省高級人民法院、省人民檢察院、省公安廳、省司法廳聯(lián)合發(fā)布江西省首屆“依法維護婦女兒童權益十大案例”，并召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )。

本次發(fā)布的十大案例涉及老年人家庭權益、婦女婚姻家庭權益、婦女勞動(dòng)權益、反家庭暴力、未成年人人身權益等婦女兒童維權重點(diǎn)熱點(diǎn)問(wèn)題。這十個(gè)案例不僅在類(lèi)型上具有典型性、代表性，更在案件辦理過(guò)程和法律效果上具有指導性、示范性。

一起來(lái)學(xué)習↓↓

依法維護婦女兒童權益十大案例：

檢察支持起訴倡導孝老愛(ài)親

——胡某某、萬(wàn)某某與胡二某贍養糾紛支持起訴案

一、基本案情

胡某某、萬(wàn)某某夫妻二人均為高齡且身體不好無(wú)法自理，次子胡二某拒絕承擔對老人的護理義務(wù)。檢察機關(guān)支持起訴，法院受理該案并免除訴訟費用。法院、檢察院、鎮司法所、村委會(huì )有關(guān)人員多次做調解工作，最終促成雙方達成調解。經(jīng)后續走訪(fǎng)慰問(wèn)了解，胡二某不僅全面履行了民事調解書(shū)，還主動(dòng)孝敬老人。

二、典型意義

檢察機關(guān)依法介入老年人贍養糾紛案件，支持起訴，體現了法律對弱勢群體的權益保護。辦案中注重情、理、法的融合，既運用法律手段保障老年人被贍養的權益，又努力化解矛盾、促進(jìn)家庭和睦，注意做好后續跟蹤回訪(fǎng)工作，弘揚了孝老愛(ài)親美德，取得了較好的社會(huì )效果。

殘疾女教師夢(mèng)受阻法律援助有效維權

——柳某勞動(dòng)爭議行政訴訟案

一、基本案情

柳某，女，下肢體殘疾，畢業(yè)于師范大學(xué)后，2016年7月經(jīng)體檢合格后取得高級中學(xué)教學(xué)教師資格證書(shū)。2018年柳某報名參加中、小學(xué)特崗教師初中語(yǔ)文崗位的招聘考試，柳某提供的學(xué)歷條件、教師資格條件以及年齡條件都符合招聘要求，資格審查合格。通過(guò)筆試、面試，柳某以總成績(jì)第19名列入預錄取名單。某縣教育局對預錄取名單進(jìn)行公示后，按照規定組織預錄人員體檢、政審。對未來(lái)滿(mǎn)懷憧憬的柳某卻被該縣教育局以體檢不合格為由拒絕錄取。市法律援助中心受理了柳某的法律援助申請，最終法院判決縣教育局行政行為違法，有效地維護了柳某的合法權益。

二、典型意義

國家明令禁止就業(yè)歧視，特別是針對婦女、殘疾人員等特殊群體制定了一系列就業(yè)保障方面的法律、行政法規。本案較好地體現了法律對殘疾女性平等就業(yè)權益的保障，有效地維護了柳某的合法權益。通過(guò)法律援助，讓弱勢群體能夠拿起法律武器維護自身合法權益，分享到國家法治進(jìn)步的成果。

養女遭養父家暴，聯(lián)動(dòng)維權護女童

——熊某家暴養女案

一、基本案情

2010年7月，熊某及妻子何某收養了孔某之女孔小某，改名為婷婷（化名）并辦理了收養登記。后何某因夫妻矛盾離家出走，熊某經(jīng)常因瑣事毆打婷婷。2019年3月，婷婷學(xué)校的老師發(fā)現她疑似遭受家暴并向派出所報案。當地市婦聯(lián)了解后，立刻與學(xué)校、街辦、社區、派出所等聯(lián)動(dòng)干預。派出所對熊某發(fā)出家庭暴力告誡書(shū)。市婦聯(lián)設法聯(lián)系到婷婷的生父孔某，獲悉其有要回撫養權的意愿后，為其提供法律援助。案件審理過(guò)程中，區法院下達人身安全保護令，街辦、學(xué)校協(xié)助執行。經(jīng)兩級法院審理，解除熊某、何某與婷婷的收養關(guān)系，孔某補償熊某、何某收養婷婷期間的生活費、教育費8萬(wàn)余元。

二、典型意義

本案中，婷婷所在學(xué)校發(fā)現未成年人可能遭受家庭暴力后，及時(shí)向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)立即下達了家庭暴力告誡書(shū)；婦聯(lián)了解到情況后，及時(shí)發(fā)聲，啟動(dòng)兒童維權聯(lián)動(dòng)機制。案件進(jìn)入訴訟程序后，法院根據當事人申請，及時(shí)作出人身安全保護令，禁止熊某對婷婷實(shí)施家庭暴力，婷婷由生父孔某帶離熊某住處進(jìn)行臨時(shí)庇護，并將人身安全保護令的協(xié)助執行主體擴大到學(xué)校，人身安全保護令發(fā)出后，婦聯(lián)積極主動(dòng)配合，切實(shí)體現了《反家庭暴力法》對兒童特殊保護的原則。通過(guò)各部門(mén)聯(lián)動(dòng)，展現了全社會(huì )對反家庭暴力的高度關(guān)注和切實(shí)行動(dòng)。不僅保護了受家暴兒童的人身權利，也對其他的暴力行為起到威懾和教育作用。

丈夫毆打孕妻公安依法嚴懲

——魏某遭受家庭暴力案

一、基本案情

魏某與廖某2009年結婚，酒后的廖某經(jīng)常毆打魏某。魏某之前曾報警一次，因顧忌夫妻感情，未驗傷，公安機關(guān)尊重當事人意見(jiàn)，依法作出了調解處理。廖某也向公安機關(guān)寫(xiě)了保證書(shū)，保證下不為例。然而廖某并未悔改，2019年3月，廖某酗酒后再次毆打孕妻魏某。公安機關(guān)對廖某依法作出行政拘留十五日并處五百元罰款的處罰。

二、典型意義

本案中，遭受家暴的當事人魏某報警后，公安機關(guān)及時(shí)處警并調查取證，依法對實(shí)施家暴的廖某進(jìn)行了處罰，保障了婦女特別是孕婦的人身權利和婚姻家庭權益，樹(shù)立了法律的權威，起到了教育警示的社會(huì )效果，對公安機關(guān)依法辦理夫妻之間的家暴案件具有指導意義。

妻重病夫起訴離婚，法律不容甩包袱

——楊某訴張某離婚案

一、基本案情

楊某與張某2000年11月結婚，2002年4月育一女，2005年9月育一子，2009年購買(mǎi)房屋一套，2012年購買(mǎi)皮卡車(chē)一輛。由于丈夫楊某思想感情出軌，自2015年起雙方經(jīng)常發(fā)生口角， 2017年開(kāi)始分居。后張某經(jīng)診斷患上五種重病，隨時(shí)都有生命危險。2018年7月楊某起訴離婚被駁回。2019年4月間楊某第二次起訴離婚，張某獲得“中國婦女法律援助行動(dòng)”項目支持。庭審中法律援助律師依法據理力爭，指出男方提出離婚是甩包袱，推責任，是對女方的虐待、遺棄行為，這是法律所不允許的。男方認識到自己行為的嚴重性，雙方達成離婚協(xié)議：婚生子隨被告生活，原告按月承擔部分撫養費并承擔學(xué)雜費；共有的房屋一套歸被告所有，按揭貸款由原告按月承擔；原告分三階段支付經(jīng)濟幫助金共計人民幣20萬(wàn)元給被告。

二、典型意義

“中國婦女法律援助”行動(dòng)項目的實(shí)施，讓經(jīng)濟困難的女方能夠拿起法律武器維護自身合法權益，生活得到保障。本案保護了婦女的婚姻家庭權益，明確了夫妻之間互相扶養的法定義務(wù)，倡導了互相幫助，平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

困境女童遭猥褻，公安破案懲“色狼”

——歐陽(yáng)某強制猥褻案

一、基本案情

唐小某系未成年人且重度精神發(fā)育遲滯，和聾啞父親唐某相依為命。2019年5月某日傍晚，同村村民歐陽(yáng)某知道唐小某一家特殊情況，趁唐某在廚房做晚飯之機悄悄進(jìn)入唐小某房間內，對唐小某進(jìn)行猥褻。唐某做完晚飯敲女兒房門(mén)，后撞見(jiàn)歐陽(yáng)某翻越窗戶(hù)逃離現場(chǎng)。次日，唐某到派出所報案。根據唐某的證言（經(jīng)手語(yǔ)翻譯），公安機關(guān)圍繞案發(fā)現場(chǎng)進(jìn)行走訪(fǎng)調查和嚴密勘察，掌握了多項證據。在相關(guān)證據指證面前，歐陽(yáng)某如實(shí)交代了所有犯罪事實(shí)。2019年6月20日，歐陽(yáng)某被縣人民檢察院以涉嫌強制猥褻罪批準逮捕，同日由縣公安局執行逮捕。2019年10月，歐陽(yáng)某因犯強制猥褻罪，被判處有期徒刑二年。

二、典型意義

本案中，公安通過(guò)現場(chǎng)痕跡物證的提取取得直接證據，案件偵查取得突破性進(jìn)展，犯罪分子受到了應有的懲罰，彰顯了國家對困境兒童人身權利的保護。“法網(wǎng)恢恢疏而不漏”，企圖利用困境兒童的特殊處境實(shí)施違法犯罪行為，不管被害人多么弱小，現場(chǎng)多么隱秘，都會(huì )受到法律的制裁。

合力打擊網(wǎng)絡(luò )性侵害依法保護兒童權利

——帥某某網(wǎng)絡(luò )“非接觸式”性侵兒童案

一、基本案情

2017年3月至5月，帥某某以某某影視傳媒有限公司的名義在網(wǎng)上發(fā)布招錄 11至16歲女孩為童星的廣告。在取得受害人信任后，以上鏡面試需要檢查身體為名，通過(guò)QQ視頻要求劉某某、李某某、王某某等多名受害幼女與其裸聊，并拍攝部分裸聊視頻留存。2017年7月，檢察機關(guān)受理該案后，一方面提前介入，積極引導公安機關(guān)偵查取證；另一方面，在偵查中為避免給受害人造成二次傷害，指導公安機關(guān)通過(guò)調取被害人及其法定代理人身份信息、不直接接觸被害人的方式核實(shí)相關(guān)信息。2018年11月16日，檢察機關(guān)依法對帥某某提起公訴。2018年11月27日，帥某某被人民法院認定犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑二年。

二、典型意義

網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下，以滿(mǎn)足性刺激為目的，雖未直接與被害兒童進(jìn)行身體接觸，但是通過(guò)QQ、微信等網(wǎng)絡(luò )軟件，以誘騙、強迫或者其他方法要求兒童拍攝、傳送暴露身體的不雅照片、視頻供其觀(guān)看，與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會(huì )危害性，同樣構成猥褻兒童罪，難逃法網(wǎng)。犯罪分子通過(guò)網(wǎng)絡(luò )實(shí)施性侵害行為，其所獲取的淫穢視頻、圖片等有被網(wǎng)絡(luò )傳播、造成兒童二次傷害的巨大風(fēng)險。本案在偵查過(guò)程中，檢察機關(guān)提前介入，指導公安機關(guān)及時(shí)固定相關(guān)電子數據，公安機關(guān)、檢察院、法院等協(xié)調聯(lián)動(dòng)，形成對刑事違法犯罪活動(dòng)的高壓態(tài)勢，打擊了侵害兒童人身權利犯罪行為，產(chǎn)生了有力的震懾效應。同時(shí)，辦案中最大限度保護受害幼女的隱私權等合法權利，防止其受到二次傷害。

離婚訴訟涉法涉情，心理專(zhuān)家助力審判

——胡某雄訴胡某秀離婚案

一、基本案情

胡某雄與胡某秀于2004年5月結婚，當年11月生育男孩胡小某。2015年1月市殘聯(lián)向胡小某頒發(fā)殘疾證，確認其為智力殘疾貳級。婚后夫妻雙方多次為家庭生活發(fā)生爭吵，派出所多次出警調解。胡某雄認為已嚴重影響兒子的成長(cháng)，要求與胡某秀離婚，兒子由胡某雄撫養。對于法定情形以外的“夫妻感情確已破裂”這一事實(shí)如何認定以及夫妻雙方都主張子女撫養權的，如何判定年滿(mǎn)10周歲的智力殘疾子女的真實(shí)意愿，合議庭參考心理咨詢(xún)團隊的意見(jiàn)，最終認定原被告夫妻感情確已破裂準予離婚，雙方兒子胡小某更愿意跟隨母親生活。

二、典型意義

法院在處理婚姻家庭類(lèi)糾紛時(shí)，主觀(guān)情感認定往往是案件事實(shí)認定的關(guān)鍵。如夫妻雙方的感情狀態(tài)，是問(wèn)題婚姻還是死亡婚姻，未成年子女的真實(shí)意愿等，本案通過(guò)借助心理咨詢(xún)師的支持，很好地解決了這些問(wèn)題，有助于家事法官準確適用法律，切實(shí)保障了婦女兒童合法權益，也給家事司法領(lǐng)域提供了新的方法。

共債需要共簽新規助力維權

——胡某某民間借貸案

一、基本案情

彭某某提出撤回向毛某某等公司投資的40萬(wàn)資金，毛某某等承諾歸還彭某某40萬(wàn)元，但逾期未歸還。彭某某起訴毛某某等歸還40萬(wàn)元及利息，要求毛某某的妻子胡某某與毛某某承擔連帶償還責任。縣人民法院受理了原告的起訴，并采取財產(chǎn)保全措施凍結了胡某某銀行存款40余萬(wàn)元。胡某某的法律援助律師按照2018年1月8日頒布的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》的規定進(jìn)行答辯，認為不屬于夫妻共同債務(wù)，因此應駁回原告對胡某某的訴訟請求。縣人民法院支持了代理律師的意見(jiàn)，駁回了該部分請求。

二、典型意義

《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》首次確立了夫妻共同債務(wù)“共債共簽”的原則，從制度設計層面上避免了夫妻一方“被負債”而另一方受連帶現象的發(fā)生。本案通過(guò)正確實(shí)施法律，維護了當事人的財產(chǎn)權益和婚姻家庭權益。

失獨老人探望難　漸進(jìn)探望解困境

——馮某、陳某訴應某探望權糾紛案

一、基本案情

馮某、陳某夫婦的獨生子身故后，兩位失獨老人與兒媳應某之間多次產(chǎn)生糾紛并數次報警。自獨生子去世后，馮某、陳某夫婦自愿支付了孫女的撫養費及一萬(wàn)元早教費等費用。自2018年6月要求探望孫女無(wú)果后，馮某、陳某夫婦訴至法院，請求準予每周六探望孫女六小時(shí)，寒、暑假帶回家中生活六天。人民法院審理后根據案件實(shí)際判決至孫女六周歲止，馮某、陳某可在每月第二周的周六10時(shí)去應某處接孫女，14時(shí)送回應某處，應某予以協(xié)助；自孫女六周歲起至八周歲止，馮某、陳某可在每月第一周、第三周的周六10時(shí)去應某處接孫女，14時(shí)送回應某處，應某予以協(xié)助。至孫女八周歲為限制民事行為能力人時(shí)，還應充分聽(tīng)取孫女的意見(jiàn)，在不影響其正常生活和學(xué)習的情況下，雙方另行協(xié)商探望的方式和時(shí)間。協(xié)商不成時(shí)，可另行起訴解決。

二、典型意義

本案涉及兩個(gè)問(wèn)題，一是失獨老人隔代探望權應否支持。法律雖未對此作出明文規定，本案依據親屬權、代位繼承以及未成年人保護、老年人權益保障等方面的法律規定，綜合考慮建立了祖孫感情、祖輩參與了孫輩的撫養和隔代探望有利于孫輩的健康成長(cháng)，明確失獨老人享有隔代探望權。二是對未成年人尤其是未滿(mǎn)八周歲的無(wú)民事行為能力人采用漸進(jìn)式分階段的探望方式。本案從兒童利益最大化原則出發(fā)，根據馮某、陳某夫婦與孫女近幾年接觸情況以及孫女現在的學(xué)習、生活情況，采用漸進(jìn)式分階段的探望方式，改變了長(cháng)期以來(lái)對探望權案件作簡(jiǎn)單化處理的模式，最大程度呵護了未成年人健康成長(cháng)。

上一篇：【以案普法】黨員醉酒駕駛、闖紅燈、違章停車(chē)，都要受到黨紀處分嗎？權威回應！下一篇：中華人民共和國監察法返回列表頁(yè)

亚洲欧美国产精品久久久久,www.九九久久,国产精品久久久久久户外露出,99久久99,成年人三级网站,久久久亚洲国产精品,国产成人综合网站

紀檢監察

江西省首屆“依法維護婦女兒童權益十大案例”發(fā)布

0791-83983112

南昌市紅谷灘新區豐和中大道456號城投大廈